- EAN13
- 9782130807230
- Éditeur
- Belin Éducation
- Date de publication
- 21/11/2012
- Collection
- CNED
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782130807230
-
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
15.99 -
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
Par une analyse minutieuse du texte de Platon, l’auteur s’efforce de dégager
la cohérence et la liberté du parcours suivi par le philosophe grec. Cette
enquête sur Le sophiste, qui met en oeuvre pour la première fois de manière
continue et patiente une méthode de division du genre en ses espèces, se
heurte à la mise en cause de l’existence même de l’image et du discours faux.
Pour relever ce défi, la conversation entre l’Étranger et Théétète s’engage
dans un vaste excursus ontologique : après avoir recensé les diverses théories
de l’être disponibles et constaté leur échec, la question est reprise à
nouveaux frais et les interlocuteurs proposent une analyse des grands genres
et de leurs entrelacements capable d’éclairer les entrelacements parallèles du
discours. La mise en place parmi les genres qui existent du non-être lui-même
permet de restituer à la négation sa pertinence sémantique et de justifier la
parenté du sophiste et du simulacre, qui tous deux l’oblitèrent.Chacune des
étapes de cette argumentation sinueuse est discutée et mise en perspective,
avec les éléments historiques et philologiques indispensables à sa
compréhension. Erratum : une coquille s’est malencontreusement glissée dans la
conclusion de l’ouvrage, page 176. Il faut en effet lire : « [...] c’est
ouvrir un espace dialectique où la division et la recherche des identités et
des différences s’ordonnent à des Formes [...] ». Nous vous prions de nous en
excuser et vous remercions par avance pour votre compréhension.
la cohérence et la liberté du parcours suivi par le philosophe grec. Cette
enquête sur Le sophiste, qui met en oeuvre pour la première fois de manière
continue et patiente une méthode de division du genre en ses espèces, se
heurte à la mise en cause de l’existence même de l’image et du discours faux.
Pour relever ce défi, la conversation entre l’Étranger et Théétète s’engage
dans un vaste excursus ontologique : après avoir recensé les diverses théories
de l’être disponibles et constaté leur échec, la question est reprise à
nouveaux frais et les interlocuteurs proposent une analyse des grands genres
et de leurs entrelacements capable d’éclairer les entrelacements parallèles du
discours. La mise en place parmi les genres qui existent du non-être lui-même
permet de restituer à la négation sa pertinence sémantique et de justifier la
parenté du sophiste et du simulacre, qui tous deux l’oblitèrent.Chacune des
étapes de cette argumentation sinueuse est discutée et mise en perspective,
avec les éléments historiques et philologiques indispensables à sa
compréhension. Erratum : une coquille s’est malencontreusement glissée dans la
conclusion de l’ouvrage, page 176. Il faut en effet lire : « [...] c’est
ouvrir un espace dialectique où la division et la recherche des identités et
des différences s’ordonnent à des Formes [...] ». Nous vous prions de nous en
excuser et vous remercions par avance pour votre compréhension.
S'identifier pour envoyer des commentaires.