- EAN13
- 9782130688228
- Éditeur
- FeniXX réédition numérique (Presses universitaires de France)
- Date de publication
- 1983
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Technologie appropriée ou technologie sous-développée
suivi d'une discussion avec Celso Furtado et Hartmut Elsenhans
Arghiri Emmanuel
FeniXX réédition numérique (Presses universitaires de France)
Livre numérique
Ce livre va choquer. Dans un style très polémique, il critique les partisans
de la technologie appropriée, faite sur mesure pour les besoins des pays en
voie de développement. Pour Arghiri Emmanuel, il s'agit non pas d'une
technologie spécialement conçue pour ces pays, mais d'une technologie
appauvrie. Elle ne fait qu'accroître leur retard et leur dépendance par
rapport aux pays développés. L'important, pour l'auteur, c'est, en première
analyse, le montant des biens produits, qui détermine le bien-être social et
l'indépendance économique et politique, et non pas le nombre des emplois créés
pour produire ces biens. Sa démonstration repose sur l'argument que les
technologies les plus modernes, intensives en capital, sont plus productives
que les technologies anciennes ou appropriées, intensives en travail. Une
version de la première partie de ce livre a servi d'introduction au Colloque
sur le transfert de technologie aux pays en voie de développement organisé à
Paris par l'I.E.D.E.S. (Université de Paris I), le 10 octobre 1980. Parmi les
critiques, dont certaines étaient aussi acerbes et polémiques que le texte
d'Arghiri Emmanuel, l'IRM en a sélectionné deux. Leurs auteurs ont bien voulu
qu'elles soient reproduites dans la deuxième partie du livre. Le Professeur
Emmanuel leur apporte également une réponse. Le Professeur Celso Furtado
critique la méthodologie polémique d'Arghiri Emmanuel, et son manque d'intérêt
pour les structures sociales, qui sont primordiales pour comprendre les
questions économiques. Le Professeur Elsenhans montre que tout développement
ne peut se faire qu'à la suite de la création d'un marché de masse ; c'est
l'action des gouvernements et non des sociétés multinationales, qui est seule
susceptible d'être assez puissante pour aboutir à ce résultat.
de la technologie appropriée, faite sur mesure pour les besoins des pays en
voie de développement. Pour Arghiri Emmanuel, il s'agit non pas d'une
technologie spécialement conçue pour ces pays, mais d'une technologie
appauvrie. Elle ne fait qu'accroître leur retard et leur dépendance par
rapport aux pays développés. L'important, pour l'auteur, c'est, en première
analyse, le montant des biens produits, qui détermine le bien-être social et
l'indépendance économique et politique, et non pas le nombre des emplois créés
pour produire ces biens. Sa démonstration repose sur l'argument que les
technologies les plus modernes, intensives en capital, sont plus productives
que les technologies anciennes ou appropriées, intensives en travail. Une
version de la première partie de ce livre a servi d'introduction au Colloque
sur le transfert de technologie aux pays en voie de développement organisé à
Paris par l'I.E.D.E.S. (Université de Paris I), le 10 octobre 1980. Parmi les
critiques, dont certaines étaient aussi acerbes et polémiques que le texte
d'Arghiri Emmanuel, l'IRM en a sélectionné deux. Leurs auteurs ont bien voulu
qu'elles soient reproduites dans la deuxième partie du livre. Le Professeur
Emmanuel leur apporte également une réponse. Le Professeur Celso Furtado
critique la méthodologie polémique d'Arghiri Emmanuel, et son manque d'intérêt
pour les structures sociales, qui sont primordiales pour comprendre les
questions économiques. Le Professeur Elsenhans montre que tout développement
ne peut se faire qu'à la suite de la création d'un marché de masse ; c'est
l'action des gouvernements et non des sociétés multinationales, qui est seule
susceptible d'être assez puissante pour aboutir à ce résultat.
S'identifier pour envoyer des commentaires.