Économistes en désordre : consensus et dissensions

« Marx ? Ouais… Colbert ? Bravo ! Adam Smith ? Connais pas. Voilà, en
simplifiant évidemment beaucoup, comment on peut décrire la position moyenne
des économistes français, telle qu'elle ressort d’une enquête patronnée par le
CNRS. Si une majorité des personnes interrogées, notent en effet les auteurs
de l’enquête, approuvent en général l’intervention de l’État dans l’économie,
les clivages - par rapport à des thèses plus nettement idéologiques, et
notamment marxistes - sont importants. Sur les questions essentielles pour la
société – inflation, chômage, monnaie et commerce international – les
désaccords sont grands également. Enfin et surtout, contrairement à la thèse
centrale du père de l’économie politique, Adam Smith, les mécanismes de prix
et de marché n’ont pas, à leurs yeux, un rôle central. Une enquête similaire,
réalisée auprès des économistes américains, avait fait apparaître - au
contraire - un certain consensus en faveur des mécanismes de l’économie
classique. Le corps des économistes français est, incontestablement, « en
désordre ». » Philippe Lefournier, rédacteur en chef adjoint de L’Expansion. «
L'actuelle radioscopie des économistes français révèle, finalement, une
science qui s’élabore au contact d’une réalité extraordinairement complexe et
mouvante, et faite d’innombrables interdépendances défiant les plus puissants
modèles. Le « désordre » apparent des économistes est le reflet de cette
complexité, et doit inciter l’homme politique et le citoyen à se méfier de
toute réponse simple aux problèmes contemporains. La diversité, le pluralisme,
et le brassage des idées exprimées sont, peut-être, la garantie que les
solutions qui verront le jour à partir des controverses scientifiques
actuelles, répondront aux problèmes de notre temps. » Edmond Lisle, directeur
scientifique au CNRS.